четверг, 27 января 2011 г.

О языках для web

http://nuclight.livejournal.com/107170.html
К вопросу об ублюдочности PHP

http://stanislaw.ru/rus/research/perl.htm
Критический анализ языка Perl

http://jacobian.org/writing/hate-python/
Five things I hate about Python

В вики
http://ru.wikipedia.org/wiki/Python#.D0.9D.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.BA.D0.B8

http://juixe.com/techknow/index.php/2007/09/21/java-ruby-and-even-python-sucks/
Java, Ruby, and even Python Sucks
Реально о руби и яве. О питоне - "кто все эти люди?"

>> бы не сказал, что динамическая типизая - недостаток. иногда это даже преимущество. =)
>Я сказал "_тотальная_ динамическая типизация". Плохо именно то, что от нее невозможно отказаться, нет никакой статической проверки, и тривиальные ошибки живут до момента, когда на них натыкается исполнение.
По словам очевидцев хорошее покрытие юнит-тестами спасает.
http://www.linux.org.ru/forum/talks/2446678

Еще про питон. Поскольку он интерпретируемый, это означает низкую скорость работы. Как и пхп. Но если для пхп есть всякие АРС да eaccelerator, то с питоном сильно хуже -- нет НИЧЕГО.
Есть встроенный компилер в байт-код, но это совсем не панацея.

"Глобальная блокировка интерпретатора (GIL)
GIL (Global Interpreter Lock) — проблема, присущая CPython, Stackless и PyPy, но отсутствующая в Jython и IronPython."
IronPython это с# с синтаксисом питона, там нет ни одного модуля питона, тока нетовские
jpython это компилятор питона-в-яву
не проще сразу на c# или яве писать?
А про GIL - для веба это не особо мешает - "клиенту по скрипту".

Комментариев нет:

Отправить комментарий